<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">biopreparat</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">БИОпрепараты. Профилактика, диагностика, лечение</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Biological Products. Prevention, Diagnosis, Treatment</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2221-996X</issn><issn pub-type="epub">2619-1156</issn><publisher><publisher-name>Scientific Centre for Expert Evaluation of Medicinal Products</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.30895/2221-996X-2026-729</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">biopreparat-729</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СТАНДАРТИЗАЦИЯ И КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>STANDARDIZATION AND QUALITY CONTROL</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Инактивация Mycoplasma gallisepticum и Mycoplasma synoviae при производстве гриппозных вакцин</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Inactivation of Mycoplasma gallisepticum and Mycoplasma synoviae during influenza vaccine production</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-3670-5614</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Савина</surname><given-names>Н. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Savina</surname><given-names>N. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Савина Наталья Николаевна</p><p>ул. Свободы, д. 52, г. Красное Село, Санкт-Петербург, 198320</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Natalya N. Savina</p><p>52 Svobody St., Krasnoe Selo, Saint Petersburg 198320</p></bio><email xlink:type="simple">n.n.savina@niivs.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0000-2435-6114</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Алиев</surname><given-names>М. Ш.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Aliev</surname><given-names>M. Sh.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Алиев Магомед Шахбаддин оглы</p><p>ул. Свободы, д. 52, г. Красное Село, Санкт-Петербург, 198320</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Magomed Sh. Aliev</p><p>52 Svobody St., Krasnoe Selo, Saint Petersburg 198320</p></bio><email xlink:type="simple">m.s.aliev@niivs.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0009-8640-9766</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Реутский</surname><given-names>А. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Reutskiy</surname><given-names>A. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Реутский Александр Игоревич</p><p>ул. Свободы, д. 52, г. Красное Село, Санкт-Петербург, 198320</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Alexander I. Reutskiy</p><p>52 Svobody St., Krasnoe Selo, Saint Petersburg 198320</p></bio><email xlink:type="simple">a.i.reutskiy@niivs.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0001-6697-169X</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Горохова</surname><given-names>Т. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Gorokhova</surname><given-names>T. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Горохова Тамара Викторовна</p><p>ул. Свободы, д. 52, г. Красное Село, Санкт-Петербург, 198320</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Tamara V. Gorokhova</p><p>52 Svobody St., Krasnoe Selo, Saint Petersburg 198320</p></bio><email xlink:type="simple">t.v.gorokhova@niivs.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0007-4590-5961</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бабкина</surname><given-names>О. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Babkina</surname><given-names>O. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Бабкина Ольга Сергеевна</p><p>ул. Свободы, д. 52, г. Красное Село, Санкт-Петербург, 198320</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Olga S. Babkina</p><p>52 Svobody St., Krasnoe Selo, Saint Petersburg 198320</p></bio><email xlink:type="simple">o.s.babkina@niivs.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-6824-1503</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Панкратов</surname><given-names>С. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Pankratov</surname><given-names>S. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Панкратов Сергей Вячеславович, канд. вет. наук, доцент</p><p>ул. Черниговская, д. 5, Санкт-Петербург, 196084</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Sergei V. Pankratov, Cand. Sci. (Vet.), Assoc. Prof.</p><p>5 Chernigovskaya St., Saint Petersburg 196084</p></bio><email xlink:type="simple">2000step@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-2121-2048</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Серова</surname><given-names>Н. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Serova</surname><given-names>N. Yu.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Серова Наталья Юрьевна, канд. вет. наук</p><p>д. 21, лит А, д. Горбунки, Ломоносовский район, Ленинградская область, 188502</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Natalia Yu. Serova, Cand. Sci. (Vet.)</p><p>21A Orlinskaya zona, Gorbunki, Lomonosovskiy district, Leningrad region 188502</p></bio><email xlink:type="simple">serovanatalia@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Федеральное государственное унитарное предприятие «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов» Федерального медико-биологического агентства</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Saint Petersburg Scientific Research Institute of Vaccines and Sera and the Enterprise for the Production of Bacterial Preparations</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Saint Petersburg State University of Veterinary Medicine</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru"><institution>Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Авивак»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>AVIVAC NPP LLC</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2026</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>05</day><month>10</month><year>2026</year></pub-date><volume>26</volume><issue>3</issue><fpage>349</fpage><lpage>358</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Савина Н.Н., Алиев М.Ш., Реутский А.И., Горохова Т.В., Бабкина О.С., Панкратов С.В., Серова Н.Ю., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Савина Н.Н., Алиев М.Ш., Реутский А.И., Горохова Т.В., Бабкина О.С., Панкратов С.В., Серова Н.Ю.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Savina N.N., Aliev M.S., Reutskiy A.I., Gorokhova T.V., Babkina O.S., Pankratov S.V., Serova N.Y.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.biopreparations.ru/jour/article/view/729">https://www.biopreparations.ru/jour/article/view/729</self-uri><abstract><sec><title>ВВЕДЕНИЕ</title><p>ВВЕДЕНИЕ. При производстве гриппозных вакцин используются куриные эмбрионы, что сопровождается рисками контаминации конечного продукта микоплазмами птиц Mycoplasma gallisepticum и M. synoviae, представляющими потенциальную опасность для человека. В связи с этим актуальной представляется оценка эффективности инактивации указанных контаминантов на полупродуктах гриппозных вакцин с использованием инактиваторов (β-пропиолактон, ультрафиолетовое облучение) и детергентов.</p></sec><sec><title>ЦЕЛЬ</title><p>ЦЕЛЬ. Оценить динамику инактивации M. gallisepticum и M. synoviae в полупродуктах гриппозных вакцин при воздействии β-пропиолактона, ультрафиолетового облучения и детергентов (н-октил-β-D-глюкопиранозид, тетрадецилтриметиламмония бромид) для определения эффективности этих воздействий в условиях производства вакцин.</p></sec><sec><title>МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ</title><p>МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В работе использовали M. synoviae штамм WVU1853 (АТСС) и M. gallisepticum (ФГБУ «ВГНКИ»). Для оценки динамики инактивации проводили контаминацию полупродуктов гриппозных вакцин, содержащих вирус гриппа человека, культурами микоплазм в концентрации не менее 4 lg КОЕ/мл. Инактивацию осуществляли при следующих условиях: 0,09% β-пропиолактон при температуре 4 °C в течение 12 ч; ультрафиолетовое облучение (мощность 60 Вт) при толщине слоя контаминированных полупродуктов ≤1,1 мм в течение 5 мин; 0,98% н-октил-β-D-глюкопиранозид и 0,07% тетрадецилтриметиламмоний бромид при температуре 18 °C в течение 60 мин. Концентрацию микоплазм M. gallisepticum и M. synoviae в испытуемых образцах оценивали методом определения колониеобразующих единиц (КОЕ).</p></sec><sec><title>РЕЗУЛЬТАТЫ</title><p>РЕЗУЛЬТАТЫ. Сразу после внесения β-пропиолактона концентрация M. gallisepticum снижалась на 1,88±0,20 lg КОЕ/мл, M. synoviae — на 2,17±0,37 lg КОЕ/мл. Через 4 ч инактивации жизнеспособные микоплазмы обоих видов не обнаруживались. При воздействии ультрафиолетового облучения жизнеспособные M. gallisepticum не обнаруживались через 1 мин, а M. synoviae — через 0,5 мин. Сразу после добавления детергентов (н-октил-β-D-глюкопиранозида или тетрадецилтриметиламмоний бромида) жизнеспособные M. gallisepticum и M. synoviae не выявлялись.</p></sec><sec><title>ВЫВОДЫ</title><p>ВЫВОДЫ. Все исследованные типы инактивации микоплазм при производстве гриппозных вакцин (β-пропиолактон, ультрафиолетовое облучение, н-октил-β-D-глюкопиранозид и тетрадецилтриметиламмония бромид) обеспечивают снижение жизнеспособности M. gallisepticum и M. synoviae более чем на 4 lg КОЕ/мл. Описанные подходы к оценке динамики инактивации микоплазм птиц могут быть использованы для изучения устойчивости других контаминантов к различным способам инактивации и химическим реагентам.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>INTRODUCTION</title><p>INTRODUCTION. The use of chicken embryos in influenza vaccine production carries the risk of contaminating the final product with the avian mycoplasmas, Mycoplasma gallisepticum and M. synoviae, which pose a potential hazard to humans. Therefore, evaluating the effectiveness of inactivating these contaminants in influenza vaccine intermediates using inactivators (β-propiolactone, ultraviolet irradiation) and detergents is important.</p></sec><sec><title>AIM</title><p>AIM. This study aimed to evaluate the inactivation dynamics of M. gallisepticum and M. synoviae in influenza vaccine intermediates following exposure to β-propiolactone, ultraviolet irradiation, and detergents (n-octyl-β-D-glucopyranoside, tetradecyltrimethylammonium bromide) to determine their effectiveness under vaccine production conditions.</p></sec><sec><title>MATERIALS AND METHODS</title><p>MATERIALS AND METHODS. M. synoviae strain WVU1853 (ATCC) and M. gallisepticum (VGNKI) were used. To assess inactivation dynamics, influenza vaccine intermediates containing human influenza virus were spiked with mycoplasma cultures at a concentration of at least 4 lg CFU/mL. Inactivation was performed under the following conditions: 0.09% β-propiolactone at 4 °C for 12 hours; ultraviolet irradiation (60 W) with a layer thickness of the contaminated intermediates ≤1.1 mm for 5 min; 0.98% n-octyl-β-D-glucopyranoside and 0.07% tetradecyltrimethylammonium bromide at 18 °C for 60 min. The concentrations of M. gallisepticum and M. synoviae in the test samples were determined by the colony-forming unit (CFU) assay.</p></sec><sec><title>RESULTS</title><p>RESULTS. Immediately after β-propiolactone addition, the concentration of M. gallisepticum decreased by 1.88±0.20 lg CFU/mL, and that of M. synoviae decreased by 2.17±0.37 lg CFU/mL. After 4 hours of inactivation, no viable mycoplasmas of either species were detected. Under ultraviolet irradiation, viable M. gallisepticum were not detected after 1 min, and M. synoviae were not detected after 0.5 min. No viable M. gallisepticum or M. synoviae were detected immediately after the addition of detergents (n-octyl-β-D-glucopyranoside or tetradecyltrimethyl-ammonium bromide).</p></sec><sec><title>CONCLUSIONS</title><p>CONCLUSIONS. All studied mycoplasma inactivation methods used in influenza vaccine production (β-propiolactone, ultraviolet irradiation, n-octyl-β-D-glucopyranoside, and tetradecyltrimethylammonium bromide) reduce the viability of M. gallisepticum and M. synoviae by more than 4 lg CFU/mL. The described approaches for assessing the inactivation dynamics of avian mycoplasmas can be used to study the resistance of other contaminants to various inactivation methods and chemical reagents.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>микоплазмы</kwd><kwd>Mycoplasma gallisepticum</kwd><kwd>Mycoplasma synoviae</kwd><kwd>гриппозные вакцины</kwd><kwd>инактивация</kwd><kwd>β-пропиолактон</kwd><kwd>УФ-облучение</kwd><kwd>н-октил-β-D-глюкопиранозид</kwd><kwd>тетрадецилтриметиламмония бромид</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>mycoplasmas</kwd><kwd>Mycoplasma gallisepticum</kwd><kwd>Mycoplasma synoviae</kwd><kwd>influenza vaccines</kwd><kwd>inactivation</kwd><kwd>β-propiolactone</kwd><kwd>ultraviolet irradiation</kwd><kwd>n-octyl-β-D-glucopyranoside</kwd><kwd>tetradecyltrimethylammonium bromide</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>ВВЕДЕНИЕ</title><p>Производство гриппозных вакцин сопровождается рисками контаминации готовой продукции возбудителями зоонозных инфекций, в частности лейкозом птиц, аденовирусной инфекцией и микоплазмозом птиц, поскольку основным сырьем при производстве вакцины являются куриные эмбрионы. Для производства инактивированных гриппозных вакцин необходимо большое количество яиц, поэтому требование об использовании куриных эмбрионов, полученных от стад, свободных от патогенной микрофлоры (specific pathogen free, spf), практически нецелесообразно1. Несмотря на то, что куриные эмбрионы должны быть получены из хозяйств, благополучных по возбудителям, патогенным для человека2, риск контаминации сохраняется. Следовательно, необходимо доказать, что выбранный метод инактивации вируса гриппа обеспечивает также инактивацию других потенциально опасных для человека патогенов, включая микоплазмы птиц3.</p><p>У птиц обнаружено 23 вида микоплазм, из которых наиболее патогенными и распростра­ненными являются Mycoplasma gallisepticum, M. synoviae, M. iowae и M. meleagridis [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Некоторые штаммы этих микоплазм сохраняют жизнеспособность на слизистой оболочке носа человека до 24 ч после экспериментальной инокуляции [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. M. gallisepticum и M. synoviae являются единственными из контролируемых микоплазм у стад кур, свободных от специфической патогенной микрофлоры, используемых для производства и контроля качества вакцин согласно Европейской фармакопее, в связи с чем они считаются приемлемыми объектами для выполнения оценки контаминации вакцин против гриппа [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>M. gallisepticum и M. synoviae могут распространяться как горизонтальным, так и вертикальным (трансовариальным) путем и хорошо выживают в аллантоисной жидкости и желтке куриного эмбриона [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Микоплазмы не имеют клеточной стенки, ограничены трехслойной мембраной, что обусловливает их неустойчивость к факторам внешней среды, где они погибают за короткий срок. Устойчивость микоплазм к способам инактивации зависит от используемых реагентов и условий [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. Согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохра­нения (ВОЗ) выбранный метод инактивации должен обеспечивать инактивацию потенциально опасных для человека патогенов, включая микоплазмы птиц4.</p><p>Для расщепления вируса гриппа в производстве вакцин применяют формальдегид, β-пропиолактон (BPL) или ультрафиолетовое (УФ) облучение [6–8]. BPL инактивирует вирусы гриппа полнее и быстрее формалина, обеспечивая безопасность и антигенность вакцины. Выбор концентрации BPL (0,09%) основан на требованиях Европейской фармакопеи, производственных протоколах [9–11] и данных о том, что снижение концентрации BPL до 0,05% недостаточно для удаления микоплазменных контаминантов из богатых белком сред. Инкубация при температуре 4 °C резко уменьшает микоплазмоцидную активность BPL [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>] и предпочтительна для снижения роста бионагрузки в процессе производства гриппозных вакцин.</p><p>Ультрафиолетовое облучение применяется как антимикробная мера более 100 лет; чувствительность вирусов гриппа к УФ не меняется, поэтому ожидается, что эффективность УФ в отношении новых штаммов вируса сохранится [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>]. Выбор параметров УФ-облучения (мощность 60 Вт при толщине слоя контаминированных полупродуктов ≤1,1 мм) обусловлен конструктивными особенностями промышленных установок, используемых при производстве гриппозных вакцин.</p><p>Для расщепления вируса гриппа также используют детергенты: катионные (тетрадецилтриметиламмония бромид, цетилтриметил­аммония бромид), анионные (дезоксихолат натрия, н-октил-β-D-глюкопиранозид), неионные (октоксинол 10, полисорбат 80) [8–10]. Микоплазмоцидная активность цетилтриметиламмония бромида, дезоксихолата натрия и октоксинола 10 была показана ранее [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Концентрации детергентов могут варьировать в зависимости от протоколов производства вакцин. Выбранные в работе концентрации являются наиболее распространенными в производстве гриппозных вакцин [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>].</p><p>Актуальность данной работы обусловлена распространением микоплазмоза птиц: серопревалентность к возбудителю респираторного микоплазмоза птиц в хозяйствах яичного направления, откуда поступают куриные эмбрионы, за пятилетний период варьировала от 16,70 до 61,50%, к возбудителю инфекционного синовита — от 50,00 до 78,57%5.</p><p>Цель работы — оценить динамику инактивации M. gallisepticum и M. synoviae в полупродуктах гриппозных вакцин при воздействии β-пропиолактона, ультрафиолетового облучения и детергентов (н-октил-β-D-глюкопиранозид, тетрадецилтриметиламмония бромид) для определения эффективности этих воздействий в условиях производства вакцин.</p><p>Для выполнения цели были поставлены следующие задачи: накопить штаммы M. gallisepticum и M. synoviae в концентрации не менее 4 lg КОЕ/мл; провести контаминацию полупродуктов гриппозных вакцин, содержащих вирус гриппа человека; оценить снижение жизнеспособности микоплазм при воздействии инактиваторов и детергентов, используемых при производстве гриппозных вакцин, эффективность которых ранее не изучалась.</p></sec><sec><title>МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ</title><p>Материалы</p><p>Методы</p><p>Получение полупродуктов гриппозных вакцинПолучение вируссодержащей аллантоисной жидкости (ВАЖ). 9–11-дневные куриные эмбрионы заражали актуальными рекомендованными ВОЗ вакцинными штаммами вируса гриппа человека (доза: 0,2 мл c инфекционной активностью 102,0–104,5 ЭИД50). Инкубацию проводили при 35 °C в течение 48 ч для вируса гриппа А и в течение 72 ч — для вируса гриппа В. После инкубации эмбрионы охлаждали и собирали ВАЖ [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>].Получение вирусных концентратов (ВК). ВАЖ фильтровали через каскад фильтров (диаметр пор 10, 6 и 1 мкм) с последующим концентрированием с использованием ультрафильтрационной установки (предел отсечения 300 кДа). Далее ВАЖ ультрацентрифугировали в градиенте плотности сахарозы (60–20%) и собирали фракции 40–25% сахарозы. ВК разводили до 1,0 мг/мл (для УФ-облучения) и до 1,5 мг/мл (для обработки детергентами) [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>]. Для экспе­риментов с детергентами предварительно инактивировали вирус гриппа на стадии ВАЖ для моделирования процессапроизводства.Культивирование M. gallisepticum и M. synoviae</p><p>Для исключения возможности контаминирования гриппозных вакцин потенциально опасными для человека патогенами необходимо обеспечить снижение нагрузки контаминанта не менее чем на 4 lg. Этот критерий (снижение на 4 lg и более) ранее использован в работах по инактивации возбудителей лейкоза и аденовируса птиц [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>] и свидетельствует о выраженной эффективности в отношении исследуемого патогена6. Поэтому накапливали микоплазмы до концентрации ≥4 lg КОЕ/мл.</p><p>Для накопления и культивирования M. gallisepticum и M. synoviae использовали жидкую питательную среду на основе Mycoplasma Broth Base (HiMedia, Индия), лошадиной сыворотки (АО «НПО «Микроген», Россия), экстракта дрожжей (HiMedia, Индия), глюкозы (кат. № 143140, PanReac, Испания), оксациллина (ОАО «Синтез», Россия) и 1% фенолового красного (кат. № UVCH-5170, ООО «Невареактив», Россия)7. Проводили серийные десятикратные разведения. Для контроля процесса роста культуры использовалась неинокулированная пробирка с ростовой средой.</p><p>M. gallisepticum инкубировали в течение 7 сут в аэробных условиях при температуре 37±1 °C(ОАО «Смоленское СКТБ СПУ», Россия). Рост оценивали по мутности и изменению цвета среды с красного на желтый. В первых разведениях штамма M. gallisepticum наблюдали повышение мутности и изменение цвета через 48–72 ч, в последующих пассажах — через 24–48 ч.</p><p>M. synoviae инкубировали в течение 14 сут при температуре 37±1 °C. Повышение мутности первых разведений штамма наблюдали через 13–14 сут; цвет среды приобретал слабо-оранжевый оттенок.</p><p>Оценка динамики инактивации</p><p>Оценку динамики инактивации микоплазм осуществляли путем определения концентрации колониеобразующих единиц (КОЕ/мл) M. gallisepticum и M. synoviae в отобранных в разные периоды времени пробах с использованием чашечного метода на жидкой питательной среде для накопления микоплазм с добавлением 1,3% агара8. Готовую плотную среду разливали по 7–9 мл в чашки Петри (диаметр 60 мм). Избыток влаги удаляли короткой инкубацией при 37 °C. Чашки хранили при температуре 2–8 °C до 14 сут.</p><p>Для оценки жизнеспособности бульонную культуру микоплазм (0,2 мл) наносили на агар и равномерно распределяли. Чашки переворачивали и помещали в термостат для инкубации. Показатель КОЕ/мл определяли поверхностным методом посева десятикратных разведений бульонной культуры на плотную питательную среду с последующей инкубацией и подсчетом колоний (каждая колония — из одной жизнеспособной клетки); из каждого разведения делали параллельные высевы на несколько чашек.</p><p>Чашки инкубировали, используя газогенерирующие пакеты Anaerocult C mini (аэрофильные условия). Через 7 сут поверхность агара просматривали под микроскопом Eclipse E200 (Nicon, Япония; увеличение 40× и 100× в косопроходящем свете), определяли среднее количество колоний, выросших при посеве каждого разведения. Значение КОЕ/мл выражали в lg; снижение показателя рассчитывали как разность между lg КОЕ/мл до и после инактивации.</p><p>Оценка инактивации микоплазм β-пропиолактоном в вируссодержащей аллантоисной жидкости. Эксперимент проводили на трех сериях ВАЖ [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>]. Исследовательские образцы контаминировали M. gallisepticum или M. synoviae. Далее проводили инактивацию BPL: к 45,0 мл ВАЖ добавляли 5,0 мл культуры микоплазм, 2,5 М NaCl (0,23 М) и BPL (до конечной концентрации 0,09%). В образцы положительного контроля вместо BPL вносили фосфатно-буферный раствор (ФБР, рН 7,2–7,6, кат. № В60201, ООО «Эко-сервис», Россия) в объеме, равном BPL. Образцы отрицательного контроля готовили аналогично исследовательским образцам, вместо культуры ми­коплазм вносили 5,0 мл ФБР. Далее все образцы выдерживали при температуре 4 °C в течение 12 ч с перемешиванием в первые 2 ч. Отбор образцов проводили через 0, 4, 6, 10 и 12 ч после сведения всех компонентов. Все эксперименты выполняли в трех повторностях. Расчет доверительного интервала проводили с использованием коэффициента Стьюдента при доверительной вероятности 95%.</p><p>Оценка инактивации микоплазм в вирусных концентратах с помощью ультрафиолетового облучения. Эксперимент проводили на трех сериях ВК [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>]. Исследовательские образцы контаминировали M. gallisepticum или M. synoviae. Далее проводили УФ-облучение с помощью бактерицидных ламп (15W G13 G15T8/OF, Россия). К 36,0 мл ВК добавляли 4,0 мл культуры микоплазм. Каждый образец разливали по 7 мл в пять чашек Петри (диаметр 9 см, толщина слоя ≤1,1 мм). Чашки помещали под установкой из четырех ламп (общая мощность 60 Вт) на расстоянии 20 см, изолировали фольгой для минимизации рассеивания УФ-облучения. Инактивацию проводили при температуре 18 °C при облучении по следующей схеме: 1-я чашка — 0 с; 2-я чашка — 30 с; 3-я чашка — 1 мин; 4-я чашка — 2 мин; 5-я чашка — 5 мин. В качестве положительного контроля служили чашки с исследовательским образцом без облучения. В отрицательном контроле вместо культур микоплазм добавляли 4,0 мл ФБР. Эксперименты выполняли в трех повторностях. Доверительный интервал рассчитывали с использованием коэффициента Стьюдента при доверительной вероятности 95%.</p><p>Оценка динамики инактивации микоплазм н-октил-β-D-глюкопиранозидом в вирусных концентратах. Эксперимент проводили на трех сериях ВК. Исследовательские образцы ВК с концентрацией белка 1,5 мг/мл контаминировали M. gallisepticum или M. synoviae. К 13,5 мл ВК добавляли 1,5 мл культуры микоплазм и 1,5 мл ФБР с 162 мг OGP. К положительному контролю вместо OGP добавляли 1,5 мл ФБР. К отрицательному контролю вместо культур микоплазм добавляли 1,5 мл ФБР. Далее образцы инкубировали при температуре 18 °C в течение 60 мин с периодическим отбором проб для определения КОЕ. Эксперименты выполняли в трех повторностях. Доверительный интервал рассчитывали с использованием коэффициента Стьюдента при доверительной вероятности 95%.</p><p>Оценка динамики инактивации микоплазм тетрадецилтриметиламмоний бромидом в вирусных концентратах. Исследовательские образцы ВК (концентрация белка 1,5 мг/мл) контаминировали M. gallisepticum или M. synoviae. К 13,5 мл ВК добавляли 1,5 мл культуры микоплазм и 0,1 мл ФБР с 10,0 мг TTAB. К положительному контролю вместо TTAB добавляли 1,5 мл ФБР. К отрицательному контролю вместо культур микоплазм добавляли 1,5 мл ФБР. Эксперименты выполняли в трех повторностях. Доверительный интервал рассчитывали с использованием коэффициента Стьюдента при доверительной вероятности 95%.</p></sec><sec><title>РЕЗУЛЬТАТЫ</title><p>Полная инактивация микоплазм M. gallisepticum и M. synoviae в ВАЖ под действием BPL с концентрацией 0,09% достигалась за 4 ч (табл. 1).</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1. Динамика инактивации M. gallisepticum и M. synoviae под действием β-пропиолактона (BPL) (количество микроорганизмов, lg КОЕ/мл)</p><p>Table 1. Inactivation kinetics of M. gallisepticum and M. synoviae under the action of β-propiolactone (lg CFU/mL)</p><p>Таблица составлена авторами по собственным данным / The table was prepared by the authors using their own data</p><p>Примечание. ИО — исследовательские образцы вируссодержащей аллантоисной жидкости (ВАЖ), контаминированные микоплазмой; К+ — положительные контрольные образцы ВАЖ, не инактивированные BPL; К– — отрицательные контрольные образцы ВАЖ, не контаминированные микоплазмой; КОЕ — колониеобразующая единица; н/в — жизнеспособные микоплазмы не выявлены; «+» — присутствие контаминанта; «–» — отсутствие контаминанта. Доверительный интервал рассчитывали с использованием коэффициента Стьюдента при доверительной вероятности 95%.</p><p>Note. BPL, β-propiolactone; TS, test samples of virus-containing allantoic fluid (VAF) contaminated with mycoplasma; C+, positive control samples of VAF not inactivated with BPL; C–, negative control samples of VAF not contaminated with mycoplasma; CFU, colony-forming unit; n/d, viable mycoplasmas not detected; +, presence of contaminant; –, absence of contaminant. Confidence intervals were calculated using Student's t-test (95% confidence level).</p></caption><table><tbody><tr><td>ОбразецSample</td><td>Наличие микоплазмыPresence of mycoplasma</td><td>Концентрация BPL, %Concentration of BPL, %</td><td>lg КОЕ/мл в образцах, отобранных в указанные моменты времени, чlg CFU/mL in samples collected at the indicated time points, h</td></tr><tr><td>0</td><td>4</td><td>6</td><td>10</td><td>12</td></tr><tr><td>M. gallisepticum</td></tr><tr><td>ИО / TS</td><td>+</td><td>0,09</td><td>4,66±0,17</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td></tr><tr><td>К+ / C+</td><td>+</td><td>0</td><td>6,54±0,04</td><td>6,53±0,08</td><td>6,59±0,05</td><td>6,59±0,04</td><td>6,59±0,06</td></tr><tr><td>К– / C–</td><td>–</td><td>0,09</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td></tr><tr><td>M. synoviae</td></tr><tr><td>ИО / TS</td><td>+</td><td>0,09</td><td>3,50±0,31</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td></tr><tr><td>К+ / C+</td><td>+</td><td>0</td><td>5,72±0,12</td><td>5,70±0,09</td><td>5,71±0,04</td><td>5,70±0,05</td><td>5,63±0,07</td></tr><tr><td>К– / C–</td><td>–</td><td>0,09</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>После воздействия УФ-облучения полная инактивация M. gallisepticum в вирусных концентратах происходила через 1 мин, M. synoviae — через 30 с (табл. 2).</p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2. Динамика инактивации M. gallisepticum и M. synoviae под действием ультрафиолетового (УФ) облучения при толщине слоя ≤1,1 мм (количество микроорганизмов, lg КОЕ/мл)</p><p>Table 2. Inactivation kinetics of M. gallisepticum and M. synoviae under ultraviolet (UV) irradiation at a layer thickness of no more than 1.1 mm (lg CFU/mL)</p><p>Таблица составлена авторами по собственным данным / The table was prepared by the authors using their own data</p><p>Примечание. ИО — исследовательские образцы вируссодержащей аллантоисной жидкости (ВАЖ), контаминированные микоплазмой; К+ — положительные контрольные образцы ВАЖ, не инактивированные УФ; К– — отрицательные контрольные образцы ВАЖ, не контаминированные микоплазмой; КОЕ — колониеобразующая единица; н/в — жизнеспособные микоплазмы не выявлены; н/и — не исследовано; «+» — присутствие контаминанта; «–» — отсутствие контаминанта. Доверительный интервал рассчитывали с использованием коэффициента Стьюдента при доверительной вероятности 95%.</p><p>Note. TS, test samples of virus-containing allantoic fluid (VAF) contaminated with mycoplasma; C+, positive control samples of VAF not inactivated with UV; C–, negative control samples of VAF not contaminated with mycoplasma; CFU, colony-forming unit; n/d, viable mycoplasmas not detected; n/a, not analysed; +, presence of contaminant; –, absence of contaminant. Confidence intervals were calculated using Student's t-test (95% confidence level).</p></caption><table><tbody><tr><td>ОбразецSample</td><td>Наличие микоплазмыPresence of mycoplasma</td><td>Мощность, ВтPower, W</td><td>lg КОЕ/мл в образцах, отобранных в указанные моменты времени, минlg CFU/mL in samples collected at the indicated time points, min</td></tr><tr><td>0</td><td>0,5</td><td>1</td><td>2</td><td>5</td></tr><tr><td>M. gallisepticum</td></tr><tr><td>ИО / TS</td><td>+</td><td>60</td><td>6,67±0,09</td><td>3,36±0,37</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td></tr><tr><td>К+ / C+</td><td>+</td><td>0</td><td>6,67±0,01</td><td>н/и / n/a</td><td>н/и / n/a</td><td>н/и / n/a</td><td>н/и / n/a</td></tr><tr><td>К– / C–</td><td>–</td><td>60</td><td>н/в / n/d</td><td>н/и / n/a</td><td>н/и / n/a</td><td>н/и / n/a</td><td>н/и / n/a</td></tr><tr><td>M. synoviae</td></tr><tr><td>ИО / TS</td><td>+</td><td>60</td><td>5,68±0,08</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td></tr><tr><td>К+ / C+</td><td>+</td><td>0</td><td>5,70±0,09</td><td>н/и / n/a</td><td>н/и / n/a</td><td>н/и / n/a</td><td>н/и / n/a</td></tr><tr><td>К– / C–</td><td>–</td><td>60</td><td>н/в / n/d</td><td>н/и / n/a</td><td>н/и / n/a</td><td>н/и / n/a</td><td>н/и / n/a</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Под влиянием детергентов OGP (соотношение белок:детергент — 1:8) и TTAB (соотношение 1:0,5) полная инактивация M. gallisepticum и M. synoviae в вирусных концентратах происходила мгновенно (табл. 3).</p><table-wrap id="table-3"><caption><p>Таблица 3. Динамика инактивации M. gallisepticum и M. synoviae под действием детергентов н-октил-β-D-глюкопиранозида (OGP) и тетрадецилтриметиламмоний бромида (TTAB) (количество микроорганизмов, lg КОЕ/мл)</p><p>Table 3. Inactivation kinetics of M. gallisepticum and M. synoviae under the action of the detergents n-octyl-β-D-glucopyranoside (OGP) and tetradecyltrimethylammonium bromide (TTAB) (lg CFU/mL)</p><p>Таблица составлена авторами по собственным данным / The table was prepared by the authors using their own data</p><p>Примечание. ИО — исследовательские образцы вируссодержащей аллантоисной жидкости (ВАЖ), контаминированные микоплазмой; К+ — положительные контрольные образцы ВАЖ, не инактивированные (контроль без детергентов); К– — отрицательные контрольные образцы ВАЖ, не контаминированные микоплазмой; КОЕ — колониеобразующая единица; н/в — жизнеспособные микоплазмы не выявлены; н/и — не исследовано; «+» — присутствие контаминанта; «–» — отсутствие контаминанта. Доверительный интервал рассчитывали с использованием коэффициента Стьюдента при доверительной вероятности 95%.</p><p>Note. TS, test samples of virus-containing allantoic fluid (VAF) contaminated with mycoplasma; C+, positive control samples of VAF not inactivated (no detergent control); C–, negative control samples of VAF not contaminated with mycoplasma; CFU, colony-forming unit; n/d, viable mycoplasmas not detected; n/a, not analysed; +, presence of contaminant; –, absence of contaminant. Confidence intervals were calculated using Student's t-test (95% confidence level).</p></caption><table><tbody><tr><td>ОбразецSample</td><td>Наличие микоплазмыPresence of mycoplasma</td><td>Концентрация OGP, %Concentration of OGP, %</td><td>Концентрация TTAB, %Concentration of TTAB, %</td><td>lg КОЕ/мл в образцах, отобранных в указанные моменты времени, минlg CFU/mL in samples collected at the indicated time points, min</td></tr><tr><td>0</td><td>30</td><td>60</td></tr><tr><td>M. gallisepticum</td></tr><tr><td>ИО / TS</td><td>+</td><td>0,98</td><td>0</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td></tr><tr><td>К+ / C+</td><td>+</td><td>0</td><td>0</td><td>6,68±0,05</td><td>6,67±0,01</td><td>6,64±0,01</td></tr><tr><td>К– / C–</td><td>–</td><td>0,98</td><td>0</td><td>н/в / n/d</td><td>н/и / n/a</td><td>н/и / n/a</td></tr><tr><td>ИО / TS</td><td>+</td><td>0</td><td>0,07</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td></tr><tr><td>К+ / C+</td><td>+</td><td>0</td><td>0</td><td>6,71±0,01</td><td>6,69±0,06</td><td>6,67±0,08</td></tr><tr><td>К– / C–</td><td>–</td><td>0</td><td>0,07</td><td>н/в / n/d</td><td>н/и / n/a</td><td>н/и / n/a</td></tr><tr><td>M. synoviae</td></tr><tr><td>ИО / TS</td><td>+</td><td>0,98</td><td>0</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td></tr><tr><td>К+ / C+</td><td>+</td><td>0</td><td>0</td><td>5,70±0,04</td><td>5,69±0,07</td><td>5,66±0,10</td></tr><tr><td>К– / C–</td><td>–</td><td>0,98</td><td>0</td><td>н/в / n/d</td><td>н/и / n/a</td><td>н/и / n/a</td></tr><tr><td>ИО / TS</td><td>+</td><td>0</td><td>0,07</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td><td>н/в / n/d</td></tr><tr><td>К+ / C+</td><td>+</td><td>0</td><td>0</td><td>5,16±0,09</td><td>5,15±0,10</td><td>5,14±0,14</td></tr><tr><td>К– / C–</td><td>–</td><td>0</td><td>0,07</td><td>н/в / n/d</td><td>н/и / n/a</td><td>н/и / n/a</td></tr></tbody></table></table-wrap></sec><sec><title>ОБСУЖДЕНИЕ</title><p>После внесения BPL в контаминированную ВАЖ в первые минуты контакта жизнеспособность M. gallisepticum снижалась на 1,88±0,41 lg КОЕ/мл, а M. synoviae — на 2,17±0,37 lg КОЕ/мл (табл. 1). Инкубация контаминированных ВАЖ с BPL в холодильной камере при температуре 4 °C в течение 4 ч приводила к снижению жизнеспособности M. gallisepticum на 6,53±0,08 lg КОЕ/мл, а M. synoviae — на 5,70±0,09 lg КОЕ/мл (табл. 4).</p><table-wrap id="table-4"><caption><p>Таблица 4. Результаты инактивации патогенов под действием ультрафиолетового (УФ) облучения и β-пропиолактона</p><p>Table 4. Results of pathogen inactivation by ultraviolet (UV) irradiation and β-propiolactone</p><p>Таблица составлена авторами по собственным данным с дополнениями согласно [1][2] / The table was prepared by the authors using their own data supplemented according to [1][2]</p></caption><table><tbody><tr><td>ПатогенPathogen</td><td>β-пропиолактонβ-propiolactone</td><td>УФ-облучениеUltraviolet irradiation</td></tr><tr><td>Снижение титра, lgTiter reduction, lg</td><td>Время инактивации, чInactivation time, h</td><td>Снижение титра, lgTiter reduction, lg</td><td>Время инактивации, минInactivation time, min</td></tr><tr><td>МикоплазмаMycoplasma</td><td>M. gallisepticum</td><td>6,53±0,08</td><td>4</td><td>6,67±0,01</td><td>1</td></tr><tr><td>M. synoviae</td><td>5,70±0,09</td><td>4</td><td>5,70±0,09</td><td>0,5</td></tr><tr><td>АденовирусAdenovirus</td><td>CELO</td><td>4,12±0,06</td><td>10</td><td>4,69±0,89</td><td>5</td></tr><tr><td>Fontes</td><td>4,20±0,19</td><td>10</td><td>4,44±1,06</td><td>5</td></tr><tr><td>Вирус лейкоза птицAvian leukosis virus</td><td>RAV-1</td><td>4,61±0,46</td><td>12</td><td>4,22±0,31</td><td>5</td></tr><tr><td>RAV-2</td><td>4,33±0,33</td><td>12</td><td>4,33±0,48</td><td>5</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>УФ-облучение концентратов вируса гриппа с концентрацией белка не более 1 мг/мл за 1 мин экспозиции приводило к снижению количества жизнеспособных M. gallisepticum на 6,67±0,01 lg КОЕ/мл, за 0,5 мин экспозиции с M. synoviae на 5,70±0,09 lg КОЕ/мл (табл. 4).</p><p>Согласно данным проведенных ранее исследований [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>], снижение титра аденовируса и вируса лейкоза на 4 lg под действием BPL происходило через 10 и 12 ч соответственно, а под действием УФ-облучения — через 5 мин (табл. 4). Наши результаты согласуются с данными предыдущих исследований [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>], в которых установлено, что 22 вида микоплазм, включая птичьи микоплазмы M. gallisepticum, M. synoviae, M. iowae и Acholeplasma laidlawii, могут быть полностью инактивированы в течение 3–24 ч при комнатной температуре в среде для микоплазм, содержащей 0,2% формальдегида и 0,1% BPL. Инактивация M. gallisepticum ATCC 19610 с использованием 0,05% BPL в полупродукте гриппозных вакцин при комнатной температуре достигалась за 3 чна 8 lg КОЕ/мл.</p><p>Сопоставление с данными литературы по влиянию УФ-облучения на микоплазмы затруднено из-за различия параметров УФ-облучения или использования других типов образцов и микоплазм. Так, в работе R.B. Kundsin [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>] показано, что летальное действие УФ-облучения (лампа General Electric с горячим катодом G 15 T8, излучающая 25 мкВт на см² на 1 м при 90% выходной мощности при 2537 А) на аэрозоли микоплазм (M. hominis, M. pharyngis, M. pneumoniae) в воздухе являлось мгновенным и чрезвычайно эффективным (99,9%).</p><p>В исследовании M. Mizuno с соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>] в отношении высушенной культуры M. orale (6 lg КОЕ/200 мкл), помещенной в бокс, оснащенный бактерицидной лампой UV-C мощностью 15 Вт (Sankyo Denki Co., Канагава, Япония), показана эффективная инактивация в течение 20 мин, но ее динамика продемонстрирована не была. В другом исследовании [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>] описан инновационный подход к инактивации M. gallisepticum с использованием гидрофобного фотоиндуцированного алкилирующего зонда 1,5-йодонафтилазида, при котором обработка культуры в середине экспоненциальной фазы (0,2 мг белка/мл) с последующим УФ-облучением (310–380 нм) приводила к полной утрате ее жизнеспособности. Однако использование только УФ-облучения безозоновой ртутной дуговой лампой мощностью 100 Вт с собирающей линзой и фильтром (310 нм) на расстоянии 18 см в течение 2 мин оказало незначительное влияние на жизнеспособность M. gallisepticum — снижение на 2–3 lg КОЕ/мл через 4 мин облучения.</p><p>В нашем исследовании показано, что оба детергента (OGP и TTAB) инактивировали ми­коплазмы птиц в первые минуты после начала контакта. Для сравнения, по данным предыдущих исследований [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>] снижение титра аденовируса под действием детергентов (OGP и TTAB) на 1 lg бляшкообразующих единиц на 1 мл происходило через 1 ч.</p><p>В работе S.A. David с соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>] катионный детергент цетилтриметиламмоний бромид (0,075–0,15%) почти сразу инактивировал все тес­тированные микоплазмы, включая M. gallisepticum,M. synoviae, аналогично TTAB (0,07%) (табл. 3). Анионный детергент дезоксихолат натрия (0,5%) мгновенно инактивировал протестированные микоплазмы, включая M. gallisepticum, M. synoviae [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>], аналогично OGP (0,98%) (табл. 3).</p><p>Таким образом, BPL, УФ-облучение, TTAB и OGP эффективны в отношении микоплазм птиц M. gallisepticum и M. synoviae. С учетом данных исследований по инактивации аденови­-русов и вируса лейкоза птиц [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>] можно заключить, что для обеспечения должного уровня безопасности при производстве гриппозных вакцин необходимо проводить инактивацию 0,09% BPL не менее 12 ч, а УФ-облучением — не менее 5 мин. Стадия расщепления вируса гриппа детергентами дополнительно снижает инфекционную нагрузку [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>]. Таким образом, согласно результатам данной работы и предыдущих исследований [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>] при производстве гриппозных вакцин микоплазмы птиц оказались наименее устойчивыми среди исследованных контаминантов, а самым устойчивым контаминантом являлся возбудитель лейкоза птиц.</p></sec><sec><title>ВЫВОДЫ</title><p>Вклад авторов. Все авторы подтверждают соответствие своего авторства критериям ICMJE. Наибольший вклад распределен следующим образом: Н.Н. Савина — дизайн исследования, анализ данных, интерпретация результатов, формулировка выводов, написание и редактирование текста рукописи; М.Ш. Алиев и А.И. Реутский — работа с источниками литературы, написание текста рукописи; Т.В. Горохова и О.С. Бабкина — производство полупродуктов гриппозных вакцин для исследования, координация работы; С.В. Панкратов — разработка плана исследований, оформление результатов по определению инактивирующей способности химических и физических факторов на M. gallisepticum и M. synoviae; Н.Ю. Серова — накопление культур M. gallisepticum и M. synoviae, определение КОЕ микоплазм.</p><p>Использование генеративного искусственного интеллекта. Авторы заявляют, что не использовали генеративный ИИ при подготовке рукописи.</p><p>Author contributions. All authors confirm that they meet the ICMJE criteria for authorship. The most significant contributions were as follows. N.N. Savina contributed to the study design, data analysis, interpretation of results, formulation of conclusions, and writing and editing of the manuscript. M. Sh. Aliev and A.I. Reutskiy searched and reviewed the literature and drafted the manuscript. T.V. Gorokhova and O.S. Babkina produced influenza vaccine intermediates for the study and coordinated the work. S.V. Pankratov develo­ped the research plan and compiled the results on the inactivating capacity of chemical and physical factors against M. gallisepticum and M. synoviae. N.Yu. Serova propagated M. gallisepticum and M. synoviae cultures and determined mycoplasma CFU.</p><p>Use of generative artificial intelligence. The authors declare that no generative AI was used during the preparation of this manuscript.</p><p>1. Recommendations for the production and control of influenza vaccine (inactivated). Annex 3, TRS No 927. WHO. 2005.2. ГОСТ Р 70610-2022 Яйца куриные инкубационные для иммунобиологических производств.ФС.3.3.1.0028.20 Вакцина гриппозная инактивированная. Государственная фармакопея Российской Федерации. XV изд. 2023.3. Recommendations for the production and control of influenza vaccine (inactivated). Annex 3, TRS No 927. WHO. 2005.2.6.7. Mycoplasmas. European Pharmacopoeia. 11th ed. Suppl. 11.5. 2024.Guideline on influenza vaccines — Quality module (EMA/CHMP/BWP/310834/2012 Rev.1). EMA. 2017.Note for guidance on virus validation studies: The design, contribution and interpretation of studies validating the inactivation and removal of viruses (EMA/CPMP/BWP/268/95). EMA. 1996.4. Recommendations for the production and control of influenza vaccine (inactivated). Annex 3, TRS No 927. WHO. 2005.5. Козлов ДА, Меньщикова АЭ, Брундакова ТН, Волков МС. Серологический мониторинг инфекций птиц микоплазменной этиологии на территории Российской Федерации (2016–2020 гг.). ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных». 2022.6. Note for guidance on virus validation studies: The design, contribution and interpretation of studies validating the inactivation and removal of viruses (EMA/CPMP/BWP/268/95). EMA. 1996.7. ОФС.1.7.2.0031.15 Испытание на присутствие микоплазм. Государственная фармакопея Российской Федерации. XV изд. 2023.8. ОФС.1.7.2.0008.15 Определение концентрации микробных клеток. Государственная фармакопея Российской Федерации. XV изд. 2023.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mugunthan SP, Kannan G, Chandra HM, Paital B. Infection, transmission, pathogenesis and vaccine development against Mycoplasma gallisepticum. Vaccines (Basel). 2023;11(2):469. https://doi.org/10.3390/vaccines11020469</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mugunthan SP, Kannan G, Chandra HM, Paital B. Infection, transmission, pathogenesis and vaccine development against Mycoplasma gallisepticum. Vaccines (Basel). 2023;11(2):469. https://doi.org/10.3390/vaccines11020469</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Christensen NH, Yavari CA, McBain AJ, Bradbury JM. Investigations into the survival of Mycoplasma gallisepticum, Mycoplasma synoviae and Mycoplasma iowae on materials found in the poultry house environment. Avian Pathol. 1994;23(1):127–43. https://doi.org/10.1080/03079459408418980</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Christensen NH, Yavari CA, McBain AJ, Bradbury JM. Investigations into the survival of Mycoplasma gallisepticum, Mycoplasma synoviae and Mycoplasma iowae on materials found in the poultry house environment. Avian Pathol. 1994;23(1):127–43. https://doi.org/10.1080/03079459408418980</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">David SA, Volokhov DV, Ye Z, Chizhikov V. Evaluation of Mycoplasma inactivation during production of biologics: egg-based viral vaccines as a model. Appl Environ Microbiol. 2010;76(9):2718–28. https://doi.org/10.1128/AEM.02776-09</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">David SA, Volokhov DV, Ye Z, Chizhikov V. Evaluation of Mycoplasma inactivation during production of biologics: egg-based viral vaccines as a model. Appl Environ Microbiol. 2010;76(9):2718–28. https://doi.org/10.1128/AEM.02776-09</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Clark MI. Management of breeding in small poultry production units. In: Noakes DE, Parkinson TJ, England G, eds. Veterinary reproduction and obstetrics. 10th ed. Saunders Ltd; 2019. P. 526–40. https://doi.org/10.1016/B978-0-7020-7233-8.00030-6</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Clark MI. Management of breeding in small poultry production units. In: Noakes DE, Parkinson TJ, England G, eds. Veterinary reproduction and obstetrics. 10th ed. Saunders Ltd; 2019. P. 526–40. https://doi.org/10.1016/B978-0-7020-7233-8.00030-6</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лыско СБ. Способы обеззараживания инкубационных яиц от микоплазм. Студенческая научно-практическая конференция «Методы повышения эффективности инновационных исследований в регионах СКФО». Грозный; 2023. С. 107–12. https://doi.org/10.36684/116-1-2023-107-112</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lysko SB. Methods for disinfecting hatching eggs from mycoplasmas. Student scientiffc and practical conference “Methods for increasing the efffciency of innovative research in the regions of the North Caucasus Federal District”. Grozny; 2023. P. 107–12 (In Russ.). https://doi.org/10.36684/116-1-2023-107-112</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Haussmann C, Hauschild F, Jobst B, Novartis AG. Improvements in preparation of influenza virus vaccine antigens. Patent of the United States No. US6986808P; 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Haussmann C, Hauschild F, Jobst B, Novartis AG. Improvements in preparation of influenza virus vaccine antigens. Patent of the United States No. US6986808P; 2008.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Burt DS, Jones DH, Lowell GH, et al. Proteosome influenza vaccine. Patent of the United States No. US18247600P; 2000.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Burt DS, Jones DH, Lowell GH, et al. Proteosome influenza vaccine. Patent of the United States No. US18247600P; 2000.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Трухин ВП, Евтушенко АЭ, Красильников ИВ и др. Способ получения антигена или антигенов для производства противогриппозной вакцины и вакцина на его основе. Патент Российской Федерации № RU2019118695A; 2019. EDN: FIGFSL</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Trukhin VP, Evtushenko AE, Krasilnikov IV, et al. A method for obtaining an antigen or antigens for the production of an influenza vaccine and a vaccine based on it. Patent of the Russian Federation No. RU2019118695A; 2019 (In Russ.). EDN: FIGFSL</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Shi H, Ross TM. Inactivated recombinant influenza vaccine: The promising direction for the next generation of influenza vaccine. Expert Rev Vaccines. 2024;23(1):409–18. https://doi.org/10.1080/14760584.2024.2333338</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shi H, Ross TM. Inactivated recombinant influenza vaccine: The promising direction for the next generation of influenza vaccine. Expert Rev Vaccines. 2024;23(1):409–18. https://doi.org/10.1080/14760584.2024.2333338</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Трухин ВП, Евтушенко АЭ, Савина НН и др. Способ получения концентрата вируса гриппа для получения вакцины. Патент Российской Федерации № RU2839314 С2; 2025. Trukhin VP, Evtushenko AE, Savina NN, et al. Method for producing an influenza virus concentrate for producing a vaccine. Patent of the Russian Federation No. RU2839314 С2; 2025 (In Russ.). EDN: SFAAZE</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Trukhin VP, Evtushenko AE, Savina NN, et al. Method for producing an influenza virus concentrate for producing a vaccine. Patent of the Russian Federation No. RU2839314 С2; 2025 (In Russ.). EDN: SFAAZE</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kon TC, Onu A, Berbecila L, et al. Influenza vaccine manufacturing: Effect of inactivation, splitting and site of manufacturing. Comparison of influenza vaccine production processes. PloS One. 2016;11(3):e0150700. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0150700</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kon TC, Onu A, Berbecila L, et al. Influenza vaccine manufacturing: Effect of inactivation, splitting and site of manufacturing. Comparison of influenza vaccine production processes. PloS One. 2016;11(3):e0150700. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0150700</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hessling M, Gierke AM, Sicks B, et al. Sensitivity of influenza virus to ultraviolet irradiation. GMS Hyg Infect Control. 2022;17:Doc20. https://doi.org/10.3205/dgkh000423</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hessling M, Gierke AM, Sicks B, et al. Sensitivity of influenza virus to ultraviolet irradiation. GMS Hyg Infect Control. 2022;17:Doc20. https://doi.org/10.3205/dgkh000423</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Красильников ИВ, Иванов АВ, Белякова ОВ и др. Способ получения тетравалентной субъединичной противогриппозной вакцины. Патент Российской Федерации № RU2740751 С1; 2021. EDN: FMGRUJ</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Krasilnikov IV, Ivanov AV, Belyakova OV, et al. Method for producing a tetravalent subunit influenza vaccine. Patent of the Russian Federation No. RU2740751 С1; 2021 (In Russ.). EDN: FMGRUJ</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Алсынбаев ММ, Загидуллин НВ, Кедик СА. Вакцина против гриппа и способ ее получения. Патент Российской Федерации № RU2446824 С2; 2012. EDN: GUUJYT</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Alsynbaev MM, Zagidullin NV, Kedik SA. Influenza vaccine and method for its production. Patent of the Russian Federation No. RU2446824 С2; 2012 (In Russ.). EDN: GUUJYT</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Савина НН, Екимов АА, Трухин ВП и др. Оценка методов инактивирования аденовируса птиц при производстве гриппозных вакцин. Экстремальная биомедицина. 2021;23(3):84–9. https://doi.org/10.47183/mes.2021.032</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Savina NN, Ekimov AA, Trukhin VP, et al. Evaluation of avian adenovirus inactivation methods used in the production of influenza vaccines. Extreme Medicine. 2021;23(3):84–9 (In Russ.). https://doi.org/10.47183/mes.2021.032</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Савина НН, Екимов АА, Шуклина МА и др. Оценка методов инактивирования вируса лейкоза птиц при производстве гриппозных вакцин. Экстремальная биомедицина. 2022;24(4):60–5. https://doi.org/10.47183/mes.2022.047</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Savina NN, Ekimov AA, Trukhin VP, et al. Evaluation of methods of avian leucosis virus inactivation in production of influenza vaccines. Extreme Medicine. 2022;24(4):60–5 (In Russ.). https://doi.org/10.47183/mes.2022.047</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kundsin RB. Characterization of Mycoplasma aerosols as to viability, particle size, and lethality of ultraviolet irradiation. J Bacteriol. 1966;91(3):942–4. https://doi.org/10.1128/jb.91.3.942-944.1966</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kundsin RB. Characterization of Mycoplasma aerosols as to viability, particle size, and lethality of ultraviolet irradiation. J Bacteriol. 1966;91(3):942–4. https://doi.org/10.1128/jb.91.3.942-944.1966</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mizuno M, Kimbara S, Ichise H, et al. Cleaning methods for biosafety cabinet to eliminate residual mycoplasmas, viruses, and endotoxins after changeover. Regen Ther. 2025;28:73–80. https://doi.org/10.1016/j.reth.2024.11.020</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mizuno M, Kimbara S, Ichise H, et al. Cleaning methods for biosafety cabinet to eliminate residual mycoplasmas, viruses, and endotoxins after changeover. Regen Ther. 2025;28:73–80. https://doi.org/10.1016/j.reth.2024.11.020</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Atalla H, Lysnyansky I, Raviv Y, Rottem S. Mycoplasma gallisepticum inactivated by targeting the hydrophobic domain of the membrane preserves surface lipoproteins and induces a strong immune response. PloS One. 2015;10(3):e0120462. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0120462</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Atalla H, Lysnyansky I, Raviv Y, Rottem S. Mycoplasma gallisepticum inactivated by targeting the hydrophobic domain of the membrane preserves surface lipoproteins and induces a strong immune response. PloS One. 2015;10(3):e0120462. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0120462</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
