Колесникова Оксана Николаевна
Петровский б-р, д. 8, стр. 2, Москва, 127051
Oksana N. Kolesnikova
8/2 Petrovsky Blvd, Moscow 127051
Фадейкина Ольга Васильевна, кандидат биологических наук
Петровский б-р, д. 8, стр. 2, Москва, 127051
Olga V. Fadeikina, Cand. Sci. (Biol.)
8/2 Petrovsky Blvd, Moscow 127051
Устинникова Ольга Борисовна, кандидат биологических наук
Петровский б-р, д. 8, стр. 2, Москва, 127051
Olga B. Ustinnikova, Cand. Sci. (Biol.)
8/2 Petrovsky Blvd, Moscow 127051
Волкова Рауза Асхатовна, доктор биологических наук
Петровский б-р, д. 8, стр. 2, Москва, 127051
Rauza A. Volkova, Dr. Sci. (Biol.)
8/2 Petrovsky Blvd, Moscow 127051
Мовсесянц Арташес Авакович, доктор медицинских наук, профессор
Петровский б-р, д. 8, стр. 2, Москва, 127051
Artashes A. Movsesyants, Dr. Sci. (Med.), Professor
8/2 Petrovsky Blvd, Moscow 127051
Фенол — консервант, входящий в состав ряда иммунобиологических лекарственных препаратов, при этом методы, используемые для его количественной оценки, имеют принципиальные отличия. Актуальные требования к аккредитованным лабораториям предполагают постоянный внутрилабораторный контроль качества, эффективным метрологическим инструментом обеспечения которого служат стандартные образцы с аттестованным содержанием аналита. Цель работы: разработка и аттестация стандартных образцов содержания фенола в иммунобиологических лекарственных препаратах с учетом сопоставимости результатов, полученных методами ГЖХ, ВЭЖХ, колориметрическим и спектрофотометрическим. Материалы и методы: разводящая жидкость для аллергенов (кандидат в стандартный образец); раствор фенола 2,5 и 5 мг/мл; раствор 2-феноксиэтанола 2,5 мг/мл. Исследования проводили с применением спектрофотометрической и колориметрической методик, а также методик, основанных на методах ГЖХ и ВЭЖХ. Результаты оценивали с применением статистических методов расчета среднего арифметического, стандартного отклонения, коэффициента вариации, дисперсионного анализа с применением критериев Стьюдента и Фишера. Результаты: результаты определения фенола спектрофотометрическим и колориметрическим методами, а также методом ВЭЖХ статистически достоверно сопоставимы. Значение критерия Фишера (F-критерия) при сравнительной оценке равнозначных выборок (n = 40) — F = 0,9343, при критическом значении Fкрит = 3,96. Для контроля стабильности определения фенола данными методами возможно применение стандартного образца, аттестованного одним из вышеуказанных методов. Результаты определения фенола методом ГЖХ статистически достоверно отличаются, F = 17,47 при Fкрит = 3,96, что подтверждает необходимость аттестации отдельного стандартного образца. Выводы: аттестованы стандартный образец содержания фенола 42-28-449 для спектрофотометрического, колориметрического метода и метода ВЭЖХ с аттестованной характеристикой содержания фенола от 2,56 до 3,32 мг/мл и стандартный образец содержания фенола 42-28-451 для метода ГЖХ с аттестованной характеристикой содержания фенола от 2,92 до 3,28 мг/мл.
Phenol is used as a preservative in a number of biological products. Methods that are used for quantitative determination of phenol differ a lot. Current requirements for accredited laboratories include continuous internal quality control. Reference standards with a certified content of the analyte are an effective metrological tool for ensuring such control. The aim of the study was to develop and certify reference standards for phenolic content in biological products, based on comparison of results obtained by GLC, HPLC, spectrophotometric, and colorimetric methods. Materials and methods: diluent for allergens by (candidate reference standard), 2.5 and 5 mg/mL phenol solutions, and 2.5 mg/mL 2-phenoxyethanol solution were used in the study. The experiments were performed using spectrophotometric, colorimetric, HPLC, and GLC procedures. The statistical analysis of results included calculation of the arithmetic mean, standard deviation, coefficient of variation, and analysis of variance with Student’s t-test and Fisher’s F-test. Results: the results of phenolic content determination by the spectrophotometric, colorimetric, and HPLC methods were statistically comparable. The F value obtained for equal sample sizes (n = 40) was F = 0.9343, given the critical value Fcrit = 3.96. A reference standard certified by one of these methods can be used to control the consistency of phenol determination by a relevant method. The results of phenolic content determination by the GLC method showed statistically significantly differences: F = 17.47, given Fcrit = 3.96, which demonstrated the need for certification of another reference standard. Conclusions: two reference standards were certified in the study: reference standard 42-28-449 with the certified phenolic content of 2.56‒3.32 mg/mL, to be used with the spectrophotometric, colorimetric, and HPLC methods; and reference standard 42-28-451 with the certified phenolic content of 2.92‒3.28 mg/mL, to be used with the GLC method.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.